您当前的位置: 首页 > 养生

女儿举报父亲别强加大义

2018-10-31 13:42:58

“女儿举报父亲” 别强加“大义”

昨日,一则“湖南一纪委官员疑遭女儿举报‘包养情妇’已被停职”的消息跃上了各大媒体显要位置。纪委官员、包养情妇、女儿举报,每一个词都足够劲爆。

女儿举报父亲,似乎又是一个“大义灭亲”之举。同为“亲亲举报”,不由得想起不久前高考作文题中的“女儿举报父亲高速上开车打”。

一石激起千层浪,乍看之下,二者有着惊人的相似。细看,实则不然。首先,被举报的事件性质不一样。高速上开车打,只是轻微的违章;包养情妇、贪污,则触犯了道德和法律。其次,举报者的初衷不同。“举报”一词冰冷无情,但一个出自对父亲的爱,一个则是恨。

这一类“亲亲举报”的事件,往往有很大差别,却无一例外被扣上“大义灭亲”的帽子。“举报父亲”这个渲染性的表述,因为情法争议,总能带来各式舆论和杂音。对于举报父亲高速违章的女儿而言,这不是“吾爱父亲、吾更爱原则”的“大义”,只是“屡劝无效”后希望父亲改掉陋习、注意安全的一种提醒方式,实在难当“大义灭亲”的高调赞美。而曝光父亲包养、贪污的女儿,也是因为遭受虐待,出于保护自己和母亲的私心才揭露父亲丑行,有着很大的偶然性,难以复制,这注定无法成为“亲情反腐”的典型。

据报道,遭女儿举报官员称,帖举报内容不实,女儿是受了妻子的指使,自己等待组织的调查结论。足见这场“亲情反腐”的本质是家庭矛盾的激化,举报的本意并非反腐,而是带有一定私心的“玉石俱焚”。

从两起事件上看,“女儿举报父亲”,未必是大义灭亲。

事由千差万别。媒体和大众对热点各取所需地消费。人们总是习惯将自己的“成见”和“想见”加诸其上,几乎不加思索。

公私关系、孝情和法理,孰轻孰重?不是一个易于回答的问题,更不是一句“法大于情、公大于私”可以概括的。不应轻易扣上“大义”的帽子,也不需要“亲亲相隐”式的质疑和指责。寄望或倾向于那一边,都非正理。

当然,客观地说,“对事不对人”,如果事情严重损害公共利益,应当举报无疑。如果没有触犯法律,行为也可以纠正,则应该诉诸情理,或者其他更温情的方式。

推而广之,夫妻间、朋友间,在正义和情谊之间,也不是一个的单选题。

1992年电影《闻香识女人》里,男主角不愿出卖朋友,到也没有说出恶作剧同学的名字,那一份不为“威逼利诱”所惑的正直,久久留在人们心中,乃成经典。

对个人而言,亲情和爱是珍贵的。这大概也可以解释何以两个女儿对父亲的举报,一个出自爱,一个出自恨。(文/吴丽娜)

原标题: “女儿举报父亲”别强加“大义”

稿源:中国青年

作者:

碳晶电采暖
工业冷风机
粉料用管链输送机
推荐阅读
图文聚焦